Складывается впечатление, что СКР по РБ плохо справляется со своими обязанностями. И не лишним будет контроль Москвы хотя бы по громким делам. Есть еще случаи, где была выдвинута лживая предварительная версия.
Возьмем недавний случай в Нефтекамске – «Башкирии старшеклассник выстрелил девочке в шею». На официальном сайте СКР по РБ есть публикация от 10.04.2017 – «О ходе доследственной проверки по факту ранения несовершеннолетней при стрельбе из пневматического оружия в городе Нефтекамске»: «Предварительно установлено, что вечером 7 апреля 2017 года 11-летняя школьница участвовала в стрельбах из пневматического оружия на занятиях с тренером в военно-патриотическом клубе города Нефтекамска. Девочка произвела выстрел, но пуля рикошетом попала ей в шею. Девочка госпитализирована, ей оказана медицинская помощь.»
В статье ProUfu.ru «В Башкирии мать 11-летней девочки не верит, что дочь выстрелила в себя сама»: «Женщина уверена, что озвученная Следственным комитетом РФ по РБ предварительная версия о том, что девочка получила ранение по своей вине, неверна.»
«Меня просили не писать заявление. Я могу предположить, как родилась версия о том, что дочь сама в себя попала. Директор школы разрешил заниматься в школе с оружием. Как это вообще возможно? Необорудованный зал, там 40 человек и 1 тренер. Это смешно!»
«Следователи допросили мальчика лишь на следующий день после того, как заявили, что дочь ранила себя сама.»
И ответ руководителя пресс-службы СК РФ по РБ Светланы Абрамовой: «Мы ничего не утверждаем, это лишь предварительная версия. Пока что идет доследственная проверка. К нам поступили документы, собранные другими ведомствами, на их основании мы выдвинули такое предположение. Сейчас, в ходе проверки, наши следователи разберутся, что к чему».
Таким образом получается, что некие «другие ведомства» фабрикуют заведомо ложные сведения в документах. Явно с целью кого-то выгородить. А следователи как-то должны разобраться какие из них ложные, а какие – нет. Хорошо работают, ничего сказать.
То есть, видимо расчет на то, что если пострадавшая сторона промолчит, то следствие будет рассматривать ложную и кому-то выгодную версию. Так получается?
